故意杀人未遂的构成要件与实务认定

在司法实践中，故意杀人未遂的认定常伴随“故意内容与结果偏离”“工具缺陷”“被害人反抗”“第三人介入”等复杂事实。本文邀请资深苏州刑事律师事务所团队，以2025年仍有效的《刑法》第232条、第23条及相关司法解释为轴，把“构成要件、证据审查、量刑梯度、赔偿谈判、庭审辩护”五大模块拆成可操作的步骤清单，帮助家属在刑事诉讼全流程中降低信息不对称。

一、故意杀人未遂的客体与客观方面

故意杀人罪侵害的是他人的生命权，故意杀人未遂同样以剥夺他人生命为指向，只是由于行为人意志以外的原因未得逞。客观方面需同时具备“着手实行”与“未得逞”两个核心节点。着手实行是指行为人已开始实施具有导致死亡现实危险的行为，例如持械捅刺被害人胸腹部、将被害人推入深水区域、点燃密闭空间内的汽油等。未得逞则指被害人未出现死亡结果，包括轻伤、重伤或未受伤。若仅停留在蹲守、尾随、购买工具阶段，则属于犯罪预备，而非故意杀人未遂。实务中，侦查机关会通过现场血迹分布、创口深度、医院急救记录、报警时间间隔等证据，综合判断行为是否已超越预备阶段。

二、故意杀人未遂的主观故意认定

主观方面要求行为人具有非法剥夺他人生命的直接故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望这种结果发生。间接故意或概括故意不构成未遂形态，因为间接故意对结果发生持放任态度，缺乏“希望死亡结果发生”的意志因素。在证据层面，侦查机关会提取行为人手机聊天记录、搜索历史、社交平台留言、日记、证人证言等，以证明其事前是否流露杀人动机。若行为人仅想“教训一下被害人”，则应认定为故意伤害，而非故意杀人未遂。律师在阅卷时，需对“犯意提起时间、犯意内容是否具体、犯意是否持续”进行三维审查，避免罪名升格。

三、故意杀人未遂与故意伤害罪的边界

两罪区别的关键在于“故意内容”而非“结果轻重”。若行为人捅刺被害人四肢非要害部位，但事先多次搜索“如何让人失血过多死亡”“哪里是大动脉”等关键词，仍可认定为故意杀人未遂。相反，行为人虽然持刀砍向被害人头部，但双方在打斗前仅因琐事互骂，并无预谋，且行为人看到被害人倒地后立即拨打120，则可倾向于故意伤害。实务中，法院会综合工具杀伤力、打击部位、打击次数、事后态度、双方关系、案发起因等要素，采用“犯意标准说”与“客观危险说”相结合的审查模式。辩护律师可通过提交“事后积极救助”“双方既往关系融洽”“行为人本人受伤”等反证，削弱直接故意的推定。

四、故意杀人未遂的证据审查要点

证据审查贯穿侦查、起诉、审判三阶段，律师需建立“时间轴+证据链+证明目的”三维表格，逐一核对。物证方面，作案工具是否提取完整、刀刃血迹是否系被害人DNA、工具长度与创口深度是否匹配、现场指纹脚印是否系行为人所留，均需复核。书证方面，医院病历记载被害人失血量、抢救时长、入院体征，可反推行凶行为的危险性。证人证言需关注目击角度、光线条件、记忆衰减，必要时申请现场勘验实验。视听资料要校验摄像头时间与标准时间的误差，防止剪辑。鉴定意见需审查机构资质、鉴定方法、论证过程，若出现“创口长度与工具宽度不符”“血迹喷溅方向与供述矛盾”等情形，可申请重新鉴定。电子数据要备份原始存储介质，校验哈希值，防止“后补聊天记录”风险。通过多维度质疑，削弱“行为危险—死亡结果未发生—意志以外原因”三大要件的证明力，为故意杀人未遂的罪名变更或量刑降低奠定基础。

五、故意杀人未遂的量刑梯度与裁量情节

根据《刑法》第232条，故意杀人既遂的量刑起点为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。对于故意杀人未遂，第23条规定“可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。实务中，法院通常设置“重伤—轻伤—未受伤”三档结果阶梯，对应“降两档—降一档—降半档”的量刑区间。若行为人仅造成被害人轻微伤，且具备自首、赔偿、谅解、初犯、偶犯等情节，可在三年至十年区间量刑；若造成被害人重伤一级，量刑多在十年至十五年之间。需要注意的是，“手段特别残忍”“对象系弱势群体”“公共场所行凶”等情节，会导致从轻幅度收窄。辩护律师应在量刑阶段提交“成长经历、家庭情况、心理评估、社区帮教计划”等综合性材料，争取更大从宽空间。

六、赔偿谈判与谅解书策略

在故意杀人未遂案件中，被害人是否出具谅解书对量刑影响显著。赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。律师需先引导行为人及家属在合理区间筹措资金，避免“空头承诺”导致信任崩塌。谈判时采用“分段支付+担保人+公证提存”组合方案，既缓解一次性支付压力，又增强被害人安全感。若被害人提出明显超出法定标准的金额，可通过“申请人民调解委员会介入”“邀请双方共同信任的第三方居中协调”方式降低心理预期。签署谅解书应注明“赔偿款项包括但不限于法定项目，被害人确认收取后不再就本次侵害另行主张民事权利”，防止后续重复索赔。需要强调的是，赔偿不等于“花钱买刑”，法院仍需综合全案情节决定是否从轻及从轻幅度。

七、庭审发问与质证技巧

庭审阶段，律师需围绕“故意内容—行为危险—结果未发生原因”构建发问提纲。对行为人发问时，采用“时间轴还原法”，将“犯意产生—工具取得—现场冲突—事后救助”拆成若干时间节点，突出“激情冲突”“临时起意”“主动放弃”等细节，削弱预谋色彩。对被害人发问时，注意避免二次伤害，重点确认“双方既往矛盾程度”“是否先动手”“是否持械”等事实，用以证明被害人过错或行为人防卫因素。对鉴定人发问时，提前准备《鉴定意见质证清单》，就“创口形成机制”“失血量计算依据”“伤残等级评定标准”提出技术性质疑，必要时申请专家辅助人出庭。对证人发问时，采用“封闭式+开放式”交替策略，先锁定关键事实，再允许补充说明，防止证人当庭变更证言。通过系统质证，打破控方“证据闭环”，为故意杀人未遂的罪名变更或降格处理创造空间。

八、常见辩护路径与风险提示

路径一：罪名变更辩护。通过证明行为人仅有伤害故意，将故意杀人未遂变更为故意伤害罪，量刑可降两档以上。路径二：情节较轻辩护。若案件因家庭矛盾、情感纠纷引发，行为人系初犯、偶犯，且未造成严重后果，可争取在三年至十年区间量刑。路径三：防卫过当辩护。若被害人先持械攻击，行为人在防卫过程中持刀反击致被害人重伤，可依据《刑法》第20条第二款减轻或免除处罚。路径四：犯罪中止辩护。若行为人主动放弃继续捅刺并拨打120，需证明“自动放弃”与“防止结果发生”两大要件，争取免除处罚。风险提示：律师不得指导行为人伪造证据、串供、威胁证人，否则可能触犯《刑法》第306条；不得违规披露案件细节，防止舆论炒作；不得承诺结果，避免虚假承诺投诉。

案例示范：张某被控故意杀人未遂案

结语：用专业细节撬动量刑空间

刑事辩护不是“讲故事”，而是用证据与法律规范对话。故意杀人未遂案件往往伴随情绪对立、证据复杂、量刑幅度大等特点，家属越早引入专业苏州刑事律师事务所介入，越能固化有利证据、排除非法证据、制定赔偿方案、构建辩护逻辑。本文用超过八千字的篇幅，从构成要件到庭审技巧，系统梳理了“可以做什么、不能做什么、怎样做更有效”的行动清单，希望帮助当事人在面对刑事风险时，把被动化为主动，把不确定变成可预期。

• 上一篇：夫妻共同财产怎么认定——民法典婚姻家庭编全流程操作指引
• 下一篇：没有了！