一、引言

在商业活动和日常生活中，合同作为规范双方权利义务的重要法律文件，其条款设计直接关系到交易的安全与稳定。而违约金条款作为合同履行的保障机制，一直是合同双方关注的焦点。本文将由苏州专业合同律师为您详细解读合同约定违约金不能超过多少的法律规定及相关要点，帮助您在合同签订与履行过程中有效防范法律风险。

无论您是企业主还是个人，在签订合同时都需要对违约金条款给予足够的重视。过高的违约金可能导致条款无效，而过低的违约金则可能无法有效约束对方履行义务。本文将从法律规定的角度，结合司法实践，为您提供实用的法律指导。

二、合同违约金的基本概念与法律属性

（一）违约金的定义

违约金是指合同双方在合同中约定，当一方不履行或不完全履行合同时，向对方支付一定金额的金钱或其他形式的财产。违约金的主要功能在于补偿守约方因违约行为所遭受的损失，同时对违约行为起到一定的惩罚和威慑作用。

（二）违约金的法律属性

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金具有以下法律属性：

1. 补偿性

违约金的首要功能是对守约方的损失进行补偿。当合同一方违约时，守约方可能面临直接损失（如货物损失、工程延期损失等）和间接损失（如预期利润损失、商业信誉损失等）。违约金条款通过预先设定的金额，对这些损失进行一定程度的补偿。

2. 惩罚性

除补偿守约方的损失外，违约金还具有惩罚违约方的功能。通过要求违约方支付一定金额的违约金，增加其违约成本，从而促使合同双方认真履行合同义务，维护交易秩序。

3. 预设性

违约金是在合同签订时预先约定的，无需等到违约实际发生后再进行协商确定。这种预设性使得合同双方在交易初期就能对违约可能产生的法律后果有明确的预期，有助于降低交易风险。

（三）违约金与其他责任形式的区别

在合同法中，违约责任的形式除违约金外，还包括继续履行、赔偿损失、采取补救措施等。违约金与这些责任形式存在以下主要区别：

1. 违约金与继续履行

继续履行是指当合同一方违约时，守约方有权要求违约方按照合同约定继续履行义务。与违约金不同，继续履行侧重于要求违约方实际完成合同义务，而非通过金钱补偿方式解决违约后果。在实践中，守约方可以同时要求违约方继续履行合同并支付违约金，但需以合同约定和法律规定为依据。

2. 违约金与赔偿损失

赔偿损失是指违约方因违约行为给守约方造成损失时，应向守约方赔偿相应金额以弥补损失。违约金与赔偿损失的主要区别在于：违约金是双方预先约定的，具有固定性和可预见性；而赔偿损失需要在违约发生后根据实际损失情况进行计算，具有不确定性。此外，当违约金低于实际损失时，守约方可以请求法院或仲裁机构增加违约金；当违约金高于实际损失时，违约方可以请求减少违约金。

3. 违约金与采取补救措施

采取补救措施是指违约方在违约后采取的诸如修理、更换、重作、退货等措施，以弥补守约方的损失。与违约金相比，补救措施更侧重于对违约行为的实物补偿，适用于质量瑕疵、交付不符合约定等特定类型的违约情形。在合同中，可以同时约定违约金和补救措施，当补救措施不足以弥补守约方损失时，守约方仍有权要求支付违约金。

三、我国法律关于违约金的规定与限制

（一）《民法典》对违约金的基本规定

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）作为我国调整民事关系的基本法律，对合同违约金作出了明确的规定。根据《民法典》第五百八十五条：

“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”

该条款确立了我国合同违约金的基本法律框架，明确了违约金的补偿性原则，并赋予了法院或仲裁机构对违约金进行调整的权力。

（二）违约金的上下限限制

根据我国法律规定，合同双方约定的违约金并非可以随意设定，而是受到一定的限制。这些限制主要体现在以下几个方面：

1. 违约金不得低于实际损失

如果合同双方约定的违约金低于守约方因违约行为所遭受的实际损失，守约方有权请求法院或仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以补偿守约方的实际损失为限。实际损失包括直接损失和间接损失，如因违约导致的生产经营损失、预期利润减少、商业信誉受损等。

例如，在货物买卖合同中，如果卖方延迟交付货物导致买方无法按时履行与第三方的合同，进而造成买方预期利润损失10万元，而合同约定的违约金仅为5万元。此时，买方可以请求法院将违约金增加至10万元，以充分补偿其实际损失。

2. 违约金不得过分高于实际损失

另一方面，如果合同双方约定的违约金过分高于守约方的实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。根据司法解释，“过分高于”通常是指约定的违约金超过实际损失的30%。然而，这一比例并非绝对，法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，还会综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益、当事人缔约时对损失的预见能力等因素。

例如，在租赁合同中，承租人提前解除合同，合同约定的违约金为年租金的50%。但经法院审查，出租人的实际损失（如房屋空置期间的租金损失）仅为年租金的20%。此时，法院可能会认为约定的违约金过分高于实际损失，酌情将其减少至年租金的25%左右。

3. 特殊行业或合同类型的违约金限制

除了一般性的违约金限制外，某些特殊行业或合同类型可能还存在特定的法律规定或行业惯例对违约金进行限制。例如，在房地产买卖合同中，根据最高人民法院的相关司法解释，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果约定的违约金超过实际损失的30%，一般可以认定为“过分高于”，但当事人能够证明实际损失更高或约定的违约金具有合理性的除外。

此外，在建设工程施工合同、金融借款合同等领域，也存在一些针对违约金的特殊规定。在签订这些特殊类型的合同时，合同双方应当特别注意相关法律法规和行业惯例的要求，确保违约金条款的合法性和合理性。

（三）违约金调整的司法实践

在司法实践中，法院或仲裁机构对违约金的调整具有一定的自由裁量权。根据多年的审判经验，最高人民法院总结了以下一些具体因素供法官在判断违约金是否过高或过低时参考：

1. 实际损失

实际损失是判断违约金是否需要调整的首要因素。法院会要求守约方证明其因违约行为所遭受的具体损失，包括直接损失和间接损失。守约方应当提供充分的证据，如财务报表、交易记录、评估报告等，以证明其损失的金额和范围。

例如，在技术服务合同纠纷中，技术受让方因技术出让方未按约定提供技术指导，导致产品生产延误，遭受了生产成本增加和市场份额下降的损失。此时，技术受让方需要提供生产成本核算、销售数据对比、市场分析报告等证据，以证明其实际损失的金额。

2. 合同履行情况

法院还会考虑合同的履行情况，包括违约方的违约程度、守约方是否采取合理措施防止损失扩大等。如果违约方仅是轻微违约，而守约方未能采取合理措施导致损失扩大，法院可能会适当减少违约金；反之，如果违约方恶意违约，给守约方造成严重损失，法院可能会支持较高的违约金。

例如，在建筑施工合同中，如果施工单位仅是延迟几天交付工程，而建设单位未采取合理措施安排后续工作，导致损失进一步扩大。此时，法院可能会根据施工单位的违约程度和建设单位的过错，对违约金进行适当调整。

3. 当事人的过错程度

当事人的过错程度也是法院判断违约金是否合理的因素之一。如果违约是由于违约方的故意或重大过失造成的，法院可能会支持较高的违约金；如果违约是由于不可抗力或不可预见的因素导致，且违约方已尽到合理注意义务，法院可能会适当减少违约金。

例如，在货物运输合同中，如果承运人因故意破坏货物而导致收货人损失，法院可能会全额支持收货人主张的违约金；而如果承运人因不可抗力（如自然灾害）导致货物受损，且已采取合理措施减少损失，法院可能会根据具体情况减少违约金。

4. 预期利益

预期利益是指合同双方在订立合同时合理预见的、因合同履行所能获得的利益。法院在判断违约金是否合理时，会考虑守约方因合同未履行而失去的预期利益。如果约定的违约金能够合理补偿守约方的预期利益，法院可能会予以支持。

例如，在特许经营合同中，被特许人在订立合同时预期通过特许人的品牌和技术支持获得一定的利润。如果特许人违约导致合同解除，被特许人可以主张包括预期利润在内的违约金。法院在审查时，会根据被特许人的经营计划、市场前景、行业利润率等因素，评估其预期利益的合理性和违约金的适当性。

5. 当事人缔约时对损失的预见能力

根据《民法典》第五百八十四条的规定，违约方应当赔偿守约方因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因此，法院在调整违约金时，会考虑违约方在缔约时对可能造成损失的预见能力。

例如，在技术开发合同中，委托方要求受托方开发一项新技术。在合同签订时，受托方应当预见到如果其未能按期完成开发任务，可能导致委托方错过市场机遇，遭受经济损失。因此，如果合同约定的违约金与委托方可能遭受的市场损失相当，法院可能会支持该违约金；但如果违约金明显超出受托方在缔约时能够预见的范围，法院可能会进行调整。

通过以上因素的综合考量，法院或仲裁机构在司法实践中对违约金进行适当的调整，以实现合同双方权利义务的平衡和公平正义的法律效果。

四、如何合理约定合同违约金

（一）明确违约金的计算方式

在合同中约定违约金时，应当明确具体的计算方式，以避免在违约发生后因违约金金额不明确而产生争议。常见的违约金计算方式包括：

1. 固定金额违约金

固定金额违约金是指在合同中约定一个具体的、固定的金额作为违约金。这种方式适用于违约情形明确、损失金额相对固定或双方能够就固定金额达成一致的情况。

例如，在房屋租赁合同中，双方可以约定：“若承租人未经出租人同意擅自转租房屋，应向出租人支付违约金人民币5万元。”这种固定金额的违约金条款简单明了，便于执行。

2. 按比例计算违约金

按比例计算违约金是指以合同金额或损失金额为基础，按照一定比例确定违约金。这种方式具有较强的灵活性，能够根据违约程度和实际损失进行调整。

例如，在买卖合同中，双方可以约定：“若卖方延迟交货，每延迟一天，应按照合同总价款的0.1%向买方支付违约金。”通过这种方式，违约金金额会随着延迟交货的天数增加而增加，能够更好地反映违约行为的严重程度。

3. 损失赔偿额的计算方法

除约定具体金额或比例外，合同双方还可以约定损失赔偿额的计算方法，如按照实际损失的一定倍数、行业标准或评估机构的评估结果等计算违约金。这种方式能够更精准地补偿守约方的损失，但需要在合同中明确计算方法的具体步骤和依据。

例如，在知识产权许可合同中，双方可以约定：“若被许可方超出合同约定范围使用许可方的知识产权，违约金按照被许可方因此获得的利润的两倍计算。”这种计算方法需要在合同中明确“获得的利润”的计算方式，如通过财务报表、销售数据等进行核算。

（二）合理评估违约可能造成的损失

为了确保违约金条款的合理性和合法性，合同双方在约定违约金时应当对违约可能造成的损失进行合理评估。合理评估损失有助于确定适当的违约金金额，避免因违约金过高或过低而引发争议。

1. 考虑直接损失和间接损失

在评估违约损失时，应当综合考虑直接损失和间接损失。直接损失是指因违约行为直接导致的财产减少，如货物损坏、工程延期导致的额外费用等；间接损失是指因违约行为间接造成的可得利益损失，如预期利润减少、商业信誉受损等。

例如，在演出合同中，如果演员因违约未能按时参加演出，演出方可能会遭受直接损失（如场地租赁费用、宣传费用等）和间接损失（如票房收入减少、商业信誉受损等）。在约定违约金时，双方应当对这些直接和间接损失进行合理预估，并在合同中明确。

2. 参考行业标准和市场惯例

不同行业和市场对违约金的比例和计算方式可能存在一定的标准和惯例。在约定违约金时，可以参考相关行业标准和市场惯例，结合具体合同情况进行调整。行业标准和市场惯例通常是在长期的商业实践中形成的，具有一定的合理性和可接受性。

例如，在建设工程施工合同中，根据行业惯例，施工单位因延迟竣工可能需要按照合同总价款的一定比例支付违约金，该比例通常在0.1%至0.3%之间，具体数额根据延迟时间和工程复杂程度等因素确定。在签订此类合同时，双方可以参考这一行业标准，结合具体工程情况，协商确定合理的违约金比例。

3. 结合合同金额和履行期限

合同金额和履行期限也是评估违约损失的重要因素。一般来说，合同金额越大、履行期限越长，违约可能造成的损失也相对较大。因此，违约金的约定应当与合同金额和履行期限相匹配，确保违约金的合理性。

例如，在长期的服务合同中，如为期三年的技术支持服务合同，由于履行期限较长，违约可能导致守约方失去三年的服务收益。因此，在约定违约金时，应当充分考虑这一时间因素，适当提高违约金金额，以补偿守约方的长期利益损失。

（三）平衡双方利益，避免显失公平

在约定违约金时，合同双方应当遵循公平原则，平衡双方的利益，避免出现显失公平的情况。违约金条款不应成为一方压迫另一方的工具，而应是在公平、合理的基础上，促使双方履行合同义务。

1. 考虑双方的谈判地位和实力

在商业交易中，合同双方的谈判地位和实力可能存在差异。例如，大型企业与中小企业、企业与个人之间的合同谈判中，大型企业或企业一方可能具有更强的谈判能力和资源优势。在这种情况下，强势一方不应利用其优势地位，强迫弱势一方接受不合理的高额违约金条款。双方应当在平等协商的基础上，确定公平合理的违约金金额。

例如，在格式合同中，如金融机构与个人客户签订的贷款合同，金融机构作为格式合同的提供方，应当遵循公平原则，合理确定违约金条款，不得利用格式条款的优势地位，设定不合理的高额违约金，加重个人客户的负担。否则，该违约金条款可能被法院认定为显失公平，从而不予支持。

2. 适当限制惩罚性违约金

虽然违约金具有一定的惩罚性，但根据我国法律规定，违约金的主要功能仍然是补偿守约方的损失。因此，在约定违约金时，应当适当限制惩罚性违约金的金额，避免违约金成为对违约方的过度惩罚。

例如，在消费合同中，经营者不应设置过高的惩罚性违约金，如要求消费者因轻微违约行为支付远超实际损失的违约金。这种不合理的惩罚性违约金条款可能会被法院认定为无效，因为它违背了合同法的公平原则和补偿性原则。

3. 明确违约金调整的条件和程序

为了避免因违约金过高或过低而产生争议，合同双方可以在合同中明确约定违约金调整的条件和程序。例如，在合同中约定：“如一方认为约定的违约金过高或过低，可在违约发生后一定期限内向对方发出书面通知，双方应进行友好协商；协商不成的，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”

通过明确违约金调整的条件和程序，可以促使双方在违约发生后积极沟通协商，减少不必要的法律纠纷，同时也有助于法院或仲裁机构在处理违约金调整请求时，更好地理解和尊重双方的意愿。

（四）咨询专业律师，确保条款合法性

由于法律规定复杂多样，不同类型的合同对违约金条款的要求也存在差异，因此在约定违约金时，建议咨询苏州专业合同律师，以确保条款的合法性和有效性。

1. 专业律师的作用

专业律师凭借其深厚的法律知识和丰富的实践经验，能够为合同双方提供以下帮助：

（1）解读法律规定，确保违约金条款符合《民法典》及相关法律法规的要求。律师可以根据合同类型和具体情况，为双方量身定制合法合规的违约金条款。

（2）分析合同风险，评估违约可能造成的损失，协助双方合理确定违约金金额。律师可以通过对类似案件的研究和分析，为双方提供合理的违约金参考范围。

（3）起草和审查合同条款，确保违约金条款的表述清晰、准确，避免因条款歧义而产生争议。律师在起草合同时，会采用严谨的法律语言，明确违约金的计算方式、支付条件、调整机制等内容。

（4）在违约发生后，代表客户参与谈判、调解、仲裁或诉讼，维护客户的合法权益。如果违约金条款在合同履行过程中引发争议，律师可以凭借专业知识和技能，为客户争取有利的解决方案。

2. 如何选择专业律师

选择专业的合同律师是确保合同条款质量的关键。以下是一些选择专业律师的建议：

（1）查看律师的专业背景和执业经验。选择在合同法领域具有丰富经验和专业造诣的律师，如曾处理过大量合同纠纷案件、在合同法律事务方面有学术研究成果等。

（2）考察律师的口碑和信誉。通过客户评价、律师协会评级、专业媒体推荐等方式，了解律师在业内的声誉和执业表现。

（3）咨询律师的服务内容和收费标准。选择能够提供全面、专业服务且收费透明、合理的律师。

（4）与律师进行初步沟通，评估其沟通能力和服务态度。选择能够耐心倾听客户需求、清晰解答法律问题、积极主动提供法律建议的律师。

通过咨询专业律师，合同双方可以有效避免因违约金条款不合法或不合理而产生的法律风险，确保合同的顺利履行。

五、合同违约金条款的实务应用与案例分析

（一）不同类型合同的违约金条款设计要点

不同类型的合同具有不同的特点和风险，因此在设计违约金条款时需要根据合同的具体情况进行调整。以下是一些常见合同类型在违约金条款设计方面的要点：

1. 买卖合同

买卖合同是企业经营活动中最常见的合同类型之一。在买卖合同中，违约金条款通常涉及交货延迟、货物质量不符合约定、付款延迟等问题。

（1）交货延迟违约金

卖方延迟交货可能导致买方生产停滞、销售机会丧失等损失。因此，买卖合同中通常会约定交货延迟违约金。违约金可以按照延迟交货的天数和合同总价款的一定比例计算。例如：“卖方每延迟交货一天，应按照合同总价款的0.2%向买方支付违约金，违约金上限为合同总价款的10%。”

（2）货物质量违约金

如果货物质量不符合合同约定，买方可能需要额外的维修、更换或检验成本。在买卖合同中，可以约定质量违约金，根据货物质量问题的严重程度和影响范围确定违约金金额。例如：“经检验，货物质量不符合合同约定的标准，卖方应按照货物总价款的10%支付违约金，并负责更换或维修不合格货物。”

（3）付款延迟违约金

买方延迟付款可能导致卖方资金周转困难，影响其正常经营。因此，买卖合同中也应约定付款延迟违约金。违约金可以按照延迟付款的天数和未付款金额的一定比例计算。例如：“买方每延迟付款一天，应按照未付款金额的0.1%向卖方支付违约金，违约金上限为未付款金额的5%。”

2. 建设工程施工合同

建设工程施工合同涉及金额较大、履行期限较长，违约金条款的设计需要充分考虑工程特点和风险因素。

（1）工期延误违约金

施工单位延迟竣工可能给建设单位带来巨大的经济损失，如逾期交付使用导致租金收入减少、生产经营延迟启动等。因此，施工合同中通常会约定工期延误违约金。违约金可以按照延迟天数和合同总价款的一定比例计算。例如：“施工单位每延迟竣工一天，应按照合同总价款的0.3%向建设单位支付违约金，违约金上限为合同总价款的20%。”

（2）工程质量违约金

工程质量不符合合同要求可能影响建筑物的安全性和使用寿命，给建设单位带来严重的安全隐患和经济损失。在施工合同中，可以约定工程质量违约金，根据质量缺陷的严重程度和整改成本确定违约金金额。例如：“经工程质量监督部门检测，工程存在严重质量缺陷，施工单位应按照合同总价款的15%支付违约金，并负责无偿返工修复至合格标准。”

（3）非法转包或分包违约金

施工单位未经建设单位同意擅自转包或分包工程，可能影响工程质量、进度和安全管理。施工合同中可以约定非法转包或分包违约金，对施工单位进行约束。例如：“施工单位未经建设单位书面同意，不得将工程转包或分包给第三方。如违反此约定，应向建设单位支付合同总价款的30%作为违约金，并承担因此造成的一切损失。”

3. 租赁合同

租赁合同中的违约金条款通常涉及租金支付、房屋损坏、提前解除合同等问题。

（1）租金支付违约金

承租人延迟支付租金可能影响出租人的资金周转和收益。租赁合同中可以约定租金支付违约金，按照延迟天数和未付租金的一定比例计算。例如：“承租人每延迟支付租金一天，应按照未付租金的0.1%向出租人支付违约金，违约金上限为未付租金的10%。”

（2）房屋损坏违约金

承租人在租赁期间因使用不当造成房屋或设施损坏，应承担赔偿责任。租赁合同中可以约定房屋损坏违约金，根据损坏程度和修复成本确定违约金金额。例如：“承租人因故意或重大过失造成房屋或设施损坏的，应按照实际修复费用的1.2倍向出租人支付违约金，并负责修复损坏部分。”

（3）提前解除合同违约金

承租人或出租人提前解除租赁合同可能给对方造成损失，如承租人提前退租导致出租人房屋空置、出租人提前收回房屋导致承租人寻找新住所的成本增加等。因此，租赁合同中应约定提前解除合同违约金。例如：“租赁期间，任何一方提前解除合同，应提前30天书面通知对方，并按照未履行租期租金的20%向对方支付违约金。”

4. 服务合同

服务合同涵盖的范围广泛，包括技术服务、咨询服务、广告服务等。在服务合同中，违约金条款通常涉及服务质量、服务期限、保密义务等方面。

（1）服务质量违约金

服务提供方未能按照合同约定的质量标准提供服务，可能影响委托方的业务运营或项目进展。服务合同中可以约定服务质量违约金，根据服务质量缺陷的程度和影响范围确定违约金金额。例如：“经委托方验收，服务提供方提供的技术服务存在重大质量缺陷，未能达到合同约定的技术指标，服务提供方应按照服务费用的20%向委托方支付违约金，并负责无偿返工至合格标准。”

（2）服务期限违约金

服务提供方延迟完成服务可能给委托方带来时间成本增加、业务机会丧失等损失。服务合同中可以约定服务期限违约金，按照延迟天数和合同总金额的一定比例计算。例如：“服务提供方每延迟完成服务一天，应按照合同总金额的0.5%向委托方支付违约金，违约金上限为合同总金额的15%。”

（3）保密义务违约金

在服务合同中，服务提供方可能接触到委托方的商业秘密、技术秘密等敏感信息。为了保护委托方的合法权益，合同中可以约定保密义务违约金。例如：“服务提供方违反保密义务，泄露委托方的商业秘密或技术秘密，应向委托方支付违约金人民币50万元，并赔偿因此给委托方造成的一切损失。”

（二）案例分析：违约金条款在实践中的应用与调整

为了更直观地展示违约金条款在实践中的应用与调整，以下提供几个典型的案例分析（案例中的公司名称和人物均为化名）：

通过以上案例分析，可以看出在司法实践中，法院或仲裁机构对违约金的认定和调整具有较大的自由裁量权。合同双方在约定违约金时，应当充分考虑实际损失、违约原因、双方过错程度、采取的补救措施等因素，确保违约金条款的合理性和可操作性。

六、合同违约金条款的常见法律风险与防范措施

（一）违约金条款无效的法律风险

虽然合同双方在签订合同时约定了违约金条款，但在某些情况下，这些条款可能被法院或仲裁机构认定为无效。了解违约金条款无效的情形，有助于合同双方防范法律风险。

1. 违反法律强制性规定

如果违约金条款的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，该条款将被认定为无效。例如，在劳动合同中，用人单位与劳动者约定高额违约金，限制劳动者依法解除劳动合同的权利，这种违约金条款因违反《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定而无效。

2. 显失公平

如果违约金条款在合同签订时就明显对一方不公平，且受损害方在订立合同时处于弱势地位（如缺乏经验、受胁迫、重大误解等），受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销或变更该条款。例如，在格式合同中，提供格式条款的一方未对高额违约金条款进行合理提示和说明，导致对方在不知情的情况下签订合同，该违约金条款可能被认定为显失公平而无效。

3. 违约金与定金条款冲突

根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能同时主张两者。如果合同中同时约定了过高违约金和定金，且两者之和明显超过实际损失，可能导致条款被认定为无效或需要调整。

4. 违约金条款约定不明

如果违约金条款的表述模糊不清，无法明确计算违约金的具体金额或方法，可能导致该条款因约定不明而无法执行，甚至被认定为无效。例如，合同中仅约定“违约方应支付一定金额的违约金”，但未明确具体金额或计算方式，该条款可能因约定不明而无效。

（二）防范违约金条款法律风险的措施

为了避免违约金条款在法律上被认定为无效或需要调整，合同双方可以采取以下防范措施：

1. 严格遵守法律规定

在约定违约金时，双方应当熟悉并严格遵守《民法典》及相关法律法规的规定，确保违约金条款的内容合法合规。特别是对于法律有特殊规定的合同类型（如劳动合同、消费者合同等），更要注意条款的合法性。

2. 充分协商，确保公平合理

违约金条款应当在双方充分协商的基础上确定，确保条款公平合理，不显失公平。在协商过程中，双方应当充分表达自己的意见和诉求，对违约金的计算方式、金额上限、调整机制等问题进行详细讨论。

3. 明确条款内容，避免歧义

在合同中，应当使用清晰、准确的语言表述违约金条款，明确违约金的计算方式、支付条件、调整方法等内容，避免因条款歧义而产生争议。例如，明确约定违约金是按照固定金额计算还是按照比例计算，以及计算的具体基数和比例。

4. 合理设置违约金上限

为了避免违约金被认定为过高，双方可以在合同中合理设置违约金上限，如按照合同金额的一定比例或实际损失的一定倍数确定违约金上限。这一做法既能够保障守约方的合法权益，又能够避免违约金过高而被法院调整。

5. 采取多种担保方式相结合

除违约金条款外，合同双方可以考虑采用其他担保方式，如定金、抵押、保证等，以增强合同的履行保障。不同担保方式具有不同的法律效力和适用场景，合理组合使用可以提高合同履行的安全性。

6. 及时调整违约金条款

在合同履行过程中，如果出现合同金额变更、履行期限延长、市场情况重大变化等情形，双方应当及时协商调整违约金条款，确保条款的合理性和适应性。调整后的违约金条款应当以书面形式确认，并作为合同的补充协议。

7. 保留证据，证明损失情况

无论是守约方还是违约方，在合同履行过程中都应当注意保留与合同履行和损失情况相关的证据。守约方需要保留证明实际损失的证据，如财务报表、交易记录、评估报告等，以便在违约发生后能够充分证明自己的损失，支持违约金主张；违约方也应当保留证明自己采取合理措施减少损失、违约原因等证据，以便在必要时请求调整违约金。

通过以上防范措施，合同双方可以有效降低违约金条款的法律风险，确保合同的顺利履行和自身合法权益的维护。

七、结论与建议

（一）结论

合同违约金条款作为保障合同履行、维护交易安全的重要机制，在商业活动和日常生活中发挥着不可替代的作用。然而，违约金的约定并非可以随意而为，而是受到法律的严格限制和调整。通过本文的详细分析，我们可以得出以下结论：

1. 合同违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，其主要功能是补偿守约方的损失，并对违约行为起到一定的威慑作用。

2. 我国法律对违约金的上下限进行了限制，约定的违约金不得低于实际损失，也不得过分高于实际损失。法院或仲裁机构在司法实践中具有对违约金进行调整的自由裁量权。

3. 合理约定违约金需要综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、行业标准等多种因素，并遵循公平原则和诚实信用原则。

4. 在不同类型合同中，违约金条款的设计需要根据合同特点和风险因素进行调整，确保条款的合理性和可操作性。

5. 违约金条款存在一定的法律风险，如条款无效、约定不明、显失公平等。合同双方应当采取有效的防范措施，确保违约金条款的合法性和有效性。

（二）建议

基于以上结论，我们对合同双方以及法律从业者提出以下建议：

1. 对于合同双方：

（1）在签订合同时，应当高度重视违约金条款，充分协商确定合理的违约金金额和计算方式，避免因条款不合理而引发争议。

（2）在约定违约金时，应当结合实际交易情况和可能发生的违约情形，对违约损失进行合理评估，并参考行业标准和市场惯例。

（3）在合同履行过程中，应当妥善保存与合同履行和损失情况相关的证据，以便在违约发生后能够有效维护自身权益。

（4）当遇到违约金条款争议时，应当积极通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决，避免采取过激行为或不合法手段。

2. 对于法律从业者：

（1）律师在为客户提供合同法律服务时，应当充分发挥专业优势，为客户解读法律规定，提供合理的违约金条款设计建议，并协助客户审查合同条款的合法性与合理性。

（2）在处理合同违约金争议案件时，法官和仲裁员应当严格依据法律规定和司法解释，综合考虑案件的具体情况，公平、公正地判断违约金是否需要调整，并作出合理的裁决。

（3）法律从业者应当加强对合同法领域的理论研究和实践探索，不断提高自身的专业素养和服务水平，为推动我国合同法律制度的完善和发展贡献力量。

总之，合同违约金条款的合理设计和有效执行对于维护合同双方的合法权益、促进市场经济健康发展具有重要意义。希望通过本文的解读和分析，能够帮助广大读者更好地理解和运用合同违约金条款，防范法律风险，实现合同目的。

• 上一篇：苏州合同纠纷律师：撤销合同和解除合同的区别_专业法律指南
• 下一篇：没有了！